6位科学家热评 | 2016诺奖化学奖：分子机器，有机化学与纳米、生化之间的桥梁
诺贝尔化学奖2016年授予让 - 皮埃尔·索维奇，J·弗雷泽·斯托达特爵士，以及伯纳德·L·费林加。他们做出了只有头发丝千分之一粗细的分子机器。他们成功地将分子连在一起，共同设计了包括微型电梯、微型电机还有微缩肌肉结构在内的所有分子机器。
魏飞，清华大学化学工程系教授，主要研究领域为气固多相反应及纳米材料制备，清洁能源化工工艺及其工程化。
这是纳米研究的一个新的方向，像这样一类的可以通过化学的办法去做可动的东西，通过自下而上的方法去做机器的这种手段，在以前化学奖里面是没有的，所以我倒觉得这是一个很大的突破，诺贝尔化学奖还是重视基础的，这件事儿很重要。
王永亭，上海交通大学生物医学工程学院教授，主要进行脑损伤修复相关的研究。
今年的获奖研究我的理解，是用化学合成的方法，制备有功能的结构，让化学分子间连接起来产生可预测的运动。
有机化学领域我不熟悉，感觉强调了获奖科学家们能够制作微观机器有未来应用潜力，诺奖是了解自己不熟悉领域的好机会。基础研究得奖很赞，很高兴有机会复习有机化学。
白鸟，天津理工大学环境学院副教授，科学松鼠会成员
看诺贝尔奖的官方说明，获奖的这三个人相当于开创了利用超分子进行自组装的领域，Sauvage首先实现了两个环状分子的自连接，接下来Stoddart实现了利用一个分子推动另一个分子运动，随后Feringa开发出了分子马达。这三方面的工作共同实现了将分子由稳态变为能够运动的状态，并初步实现了对其的控制。简单说，就是通过人为的设计让超大分子实现了可控的结构变化和运动吧。可以说这是一个基础研究，如果做好的话也很好玩啊，比如纳米机器人、生物计算机（而且还不用是二进制）什么的。化学奖这次终于不用被说是被物理奖或生理奖鸠占鹊巢了。
崔强，美国威斯康星大学化学系教授，从事理论和计算化学，生物物理方向相关研究。
分子马达？？基础科学！我们刚才还在预测说“分子马达、分子机器”太前沿。看来诺奖评判也在努力改变。支持基础科学！
马明明，中国科学技术大学化学系教授，主要从事超分子化学和有机功能材料的研究。
超分子化学第一次得奖是在1987年，这是第二次。Jean-Pierre Sauvage是J.-M. Lehn的学生，后者于1987年的获得了诺贝尔化学奖，今年三位诺奖化学奖都是有机化学家。Lehn是目前超分子化学第一次诺奖得主中唯一健在的，和Lehn同时代的化学诺奖得主还在世的很少了。他的影响力非常大，应该对这次超分子得奖有重要贡献。
这个领域可能对很多人来说还比较陌生，我自己其实是做超分子化学的，但是对他们三位能得奖也比较惊讶，这个领域目前来看还没有特别多的应用，对化学其他领域的影响也没有特别大。可能诺贝尔奖评奖委员会看中的是这个领域未来的应用前景，就像87年化学奖得主莱恩(Jean Marie Lehn)说的，超分子化学未来可能升级为超分子科学，是整个化学未来的一个重大的发展方向。
而且这三位科学家所做的事情把传统的有机分子和现在非常火热的纳米技术在一定程度上联系了起来，另一方面超分子化学可以解决化学和生物方面的关联。
但就目前而言，这些纳米机器离应用还非常非常远。倒是科幻电影里非常多，估计评委们都喜欢黑客帝国类型的科幻片。
没得奖的领域的大牛应该很开心，因为还有机会。
我个人觉得超分子化学复杂程度介于化学和生物之间，应该说比目前有机化学的复杂程度高了不止一个量级，这个得奖应该说是诺贝尔评奖委员会希望大家能够给往这个方向发展，多多关注它，但这个这个方向就近期而言还是以基础研究为主。
孔学谦， ”国家青年千人计划“特聘研究员、博导、浙江大学化学系，主要研究核磁共振技术在化学和材料领域的应用。
这是目前非常热门的超分子化学的类别。超分子在自然界是始终存在的，就是分子利用弱相互作用力“组合在一起”，让整体产生原来单个分子所不具备的能力。DNA分子就是一个超分子。三位获奖者做的事情就是去设计这样的分子来实现原来天然分子不具备的能力。但是人工利用这种超分子的性质来人工设计分子是近几年才兴起的一个方向，还是一个年轻的领域，将来会发展成什么样还不知道。也许这是诺奖委员会想要刺激这个领域的发展吧。
我觉得这个领域将来真能发展起来的话会有非常广阔的前景，不光是分子马达，还比如分子的自组装，分子的响应。比如智能分子，能在不同的环境下做出不同的响应，这样的分子也是很有可能被设计出来的。潜在的应用包括分子开关，分子肌肉，分子机器人，分子everything。
所以这个这个诺奖里面有两个关键的发现—一个是超分子，通过静电作用或者氢键或者范德华力将多个分子组装起来；第二点就是让这些分子以一个整体来进行运动，是有效的运动而不是随机的运动，将外部的能量转化为机械能。
还有很长的路要走，希望这个诺奖能推动这个领域发展
我觉得作为一个科学家如果自己的领域得到诺贝尔奖会非常开心，因为这意味着你的领域会有一个大发展。然而没有得奖说不定是更好的机会，也许下一次诺贝尔奖就是你的领域。诺奖只代表了诺奖评委的口味，真正好的科学没有诺奖也一样重要，毕竟科学家并不是为了诺奖而工作，追求的是自己的好奇心和使命感。
不在于谁得奖，在于越来越多的人关注科学，积极参与科学实践，以后咱们国家自己的诺奖就有希望。
你可以把机器做到多小？诺贝尔奖获得者理查德·费曼在50年代就预测到了纳米技术的发展，他在1984年在一次富有远见的演讲中提出了这个问题。他赤着脚，穿着粉红色的polo衫和米色短裤，转向观众说：“现在我们来谈谈，制造极其微小的、有可移动部件的机器的可能性。”
他相信，在纳米尺度下打造机器是可能的。这在自然界是存在的。他举了细菌鞭毛为例，这些葡萄酒开瓶器形状的大分子不断旋转，推动着细菌前进。但人类可不可以用自己的巨大双手，制造如此之小、需要电子显微镜才能看的机器呢？
一种可能的方法，是做一台比人类自己的手更小的机械，然后用这新的“手”再做更小的手，然后再做更更小的手，如此这般，直到能用微型手造同样微型的机械。费曼说，有人试过，但不太管用。
另一种理查德·费曼觉得更靠谱的策略，是自下而上地建造机械。在他的理论构想中，不同的物质，比如硅，可以被喷洒到同一个表面上，一层原子叠一层原子。之后，一些层被部分溶解并除去，形成可以使用电流来控制的移动部件。在费曼对于未来的展望中，这样的结构可以用来做一个微型摄像机的快门。
讲座的目的是启发当时听众中的研究人员，让他们检验他们所相信的东西的极限在哪里。最后费曼合上他的笔记本，看向听众，俏皮地说：“…你们可以试试看，能否重新设计你们熟悉的各种机器，这个过程肯定很愉快。25~30年之内，应该会有一些这方面的实际应用。但它具体是什么，我不知道。”
费曼和当时听众中的研究人员都不知道，那时分子机械的研究已经走出了第一步，而且方式和费曼预测的相当不同。
在20世纪中期，为了制造越来越复杂的分子，化学家们试着去创造分子锁链——让环状分子能够互相连接。如果有人能成功做到这一点，将不仅意味着一种惊人的新分子诞生，于此同时也创造了一种全新的化学键。正常情况下，分子们是被强力的共价键维系的，原子在其中共享电子。而这一梦想则想要以机械键取而代之，让分子们得以互相连锁而其原子却不直接发生相互作用（图1） 。
在20世纪的50和60年代，一些研究小组报告过在他们的试管中制出了分子锁链，然而他们所生产的数量很小，而方法又过于复杂，因此用途有限。人们更多地视这些成就为好奇探索，而非有功能的化学。在多年挫折之后，许多人都放弃了希望，到了80年代初期，这个领域充满了厌倦情绪。然而，重大突破却于1983年出现了。用一个普通的铜离子，一个由让-皮埃尔·萨维奇所带领法国的研究团队就掌控了分子。
在科学研究中，灵感常常来自完全不同的领域。让-皮埃尔·索维奇的研究领域是光化学，这个领域的化学家试图开发能够捕获太阳能并用它驱动化学反应的分子复合物。当索维奇建好了其中一个这样的光化学分子模型之后，他突然间发现了这个模型与分子链的相似之处：一个核心铜离子周围缠着两个分子。
这灵光一闪使得让-皮埃尔·索维奇的研究方向大转。利用这一光化学复合物作为模型，他的研究组构建了一个环状的分子和一个新月形的分子，并使这两种分子能够被铜离子吸引（图1）；铜离子作为凝聚力让这些分子呆在一起。接下来，研究组利用化学手段将新月形的分子和另一个分子“焊接”到一块，这样一来，另一个环就形成了——它与之前的环状分子组成了锁链的第一个环扣。这时，研究者能够移走已经完成任务的铜离子。
化学家们会讨论化学反应的“产率”：那些形成目标分子的反应物占初始反应物的百分比。之前，在尝试构建结环分子的研究中，最成功的产率也只有几个百分点。而在铜离子的帮助下，索维奇能够将产率提高到惊人的42%。突然间，分子链不再只是纯好玩的东西了。
有了这样革命性的方法，索维奇复兴了拓扑化学领域。在这一领域中，研究者们（经常借助金属离子的）在越来越多的复合物结构中将分子互锁——从长长的链到复杂的扭结。
让-皮埃尔·索维奇和J.弗雷泽·斯托达特（我们很快会再谈到他）是这一领域的领航者，他们的研究组构建出了各种文化标志的分子版本，诸如三叶结、所罗门结和博罗米恩环（图2）。
不过，美观的分子结只是2016年诺贝尔化学奖故事的旁支——回到分子机器上吧。
让-皮埃尔·索维奇很快意识到分子锁链（称为“索烃”，catenanes）并不只是一类新的分子。他认识到自己已经迈出了创造分子机器的第一步。为了让机器完成一项任务，它必须包含能够相互运作的若干部分。两个互锁的环就能够满足这个要求。1994年，让-皮埃尔·索维奇的研究组又成功构建了一种索烃，它的其中一个环能在接受能量后受控绕另一个环旋转。这是非生物分子机器的最初雏形。
另一个化学家构建了第二个分子机器雏形。这位化学家成长的地方，在苏格兰一个没有电也没有任何现代设施的农场。
斯托达特小时候没有电视看也没有电脑玩儿。用来打发时间的是拼图游戏，这就给了他一个化学家所需要的训练：辨认形状，发现它们可以怎样组合在一起。他还被化学中的一种可能性所吸引，就是可以成为分子艺术家——雕琢出世界上从来没有人见过形状。
后来斯托达特开发出了让他获得2016年度诺贝尔奖的分子，利用的正是分子间的互相吸引。1991年他的团队造出了一个开环，上面缺乏电子；还造出一根长棒（轮轴），这根轴上有两处富集电子（图3）。当这两种分子在溶液中相遇时，缺电子的那个就会被有电子的那个吸引，于是环被套进了轴上，接下来把环加以闭合，让环不会掉下来。于是他们以极高的产率得到了“轮烷”：一个环状分子以机械作用套在一个轴上。
接下来斯托达特利用了环能在轴上移动的特性。加热时，环会在轴的两个富电子部分之间前窜后跳——就像一个微型梭。1994年，他们做到了完全控制其运动，使得它不再像置于其他化学系统中那样只会自由随机移动。
从1994年开始，斯托达特的研究团队就使用各种轮烷来建构多种分子机器，包括电梯（2004年，见图4），它可以将自己从表面上抬高0.7纳米；还有人造肌肉（2005），其中轮烷能把一块非常薄的金箔弄弯。
斯托达特还和其他研究者联手开发了一种基于轮烷的计算机芯片，能储存20kB的数据。现今计算机芯片中的晶体管已经十分微小，但是和轮烷基芯片一比都要算是巨型了。研究者相信分子计算机芯片能够像硅片晶体管当年那样，给计算机技术带来又一次革命。
索维奇也在探寻轮烷的潜力。在2000年，他的团队成功地将两个环形分子串到了一起，形成了一个弹性结构，有点像人的肌肉中的细丝（图5）.他们还造出了一种类似马达一样的东西，轮烷的圈在各个不同方向上交替旋转。对于分子机械工程来说，重要的目标是制造出一个能够在同一方向上持续旋转的马达。在1990年代，该领域的研究者们作出了许多不同的尝试，但是最先冲过终线的是荷兰人伯纳德·L·费林加。
和斯托达特相仿，费林加同样成长在农场里，被化学中无穷无尽的创造可能性所吸引。就如他在一次采访中所说：“也许化学的力量不在仅于理解，更在于创造，制造出前所未有的分子和材料……”
在1999年，当费林加建造出第一个分子马达时，他用了若干妙计使得它只朝同一方向旋转，并保持此方向不变。正常情况下，分子的运动是随机的，一个旋转的分子向左与向右转动的概率大体相同。但费加林通过机械构建，设计出了一种分子，让其只朝一个特定方向旋转（图6）。
分子由两个小旋翼叶片般的结构组成，它们是两个平面的化学结构，由一对碳碳双键连接。每个叶片分别与一个甲基相连，它们和叶片一起如同棘轮般运作，迫使分子朝同一方向转动。当分子被暴露在紫外线脉冲下时，一个旋翼叶片围绕中心的双键翻跃了180度。接着，棘轮运转到位。当下一束脉冲到来时，叶片又再翻跃了180度。这个过程不断重复，分子就一圈圈按照相同方向旋转。
第一个分子马达的速度并不快，但费林加的研究组对其进行了优化。在2014年，马达的旋转速度达到了每秒1200万转。2011年时，研究组还制造了一个四轮驱动纳米车，一个分子底盘将四个马达联结在一起，当作车轮使用。当车轮旋转时，纳米车就在表面上向前行驶。
在另一个激动人心的实验中，本·费林加的研究团队用分子马达转动了一个28微米长的玻璃圆柱（比分子马达本身大10000倍）。在实验中，他们将马达纳入液晶（一种具有晶体结构的液体）中。大概只有1%的液晶里有分子马达，然而，当研究者开始让它们转动时，马达的旋转改变了液晶的结构。当研究者将玻璃圆柱放到液晶上时，它也开始因马达的旋转而旋转。
让-皮埃尔·索维奇、弗雷泽·斯图达特和本·费林加开创出了分子机器发展的道路，因此诞生的一系列化学结构，成了全世界研究者用来进一步创作的工具箱。其中最令人震撼的例子是一个可以抓取并连接氨基酸的分子机器人。它是2013年以轮烷为基础建造出来的。
其他研究者已经在将分子马达与长聚合物相连，从而使之形成精细纠缠的网络。当分子马达照到光时，它们就会将聚合物缠绕成混乱的一捆。通过这种方式，光能就被存储在分子中。假如研究人员能找到办法来重新利用这些能源，就能开发出一种新电池。当马达缠起聚合物时，这种材料还会缩小，因此可以开发成受光控制的传感器。
这些研究进展之所以能获得2016年的诺贝尔化学奖，很重要的部分原因在于研究者驱动着分子系统远离所谓的平衡态。所有的化学系统都会力图达到平衡——一种低能量状态——但这也是种僵局。我们可以举出生命这个例子。当我们进食时，人体内的分子从食物中汲取能量，推动我们的分子系统远离平衡，去向更高能量的状态。生物大分子随后再用这些能量来推动必不可少的化学反应，这样身体才能存活。假如身体处在化学平衡态，我们就死得不能再死了。
和生命分子一样，索维奇、斯托达特和费林加的人造分子系统能执行受控任务。化学因此向着全新世界迈出了第一步。时间已经清楚无误地显示出微型化对计算机科技有多大的革命性作用，而我们才刚刚看到微型化改变机械的第一阶段而已。从发展的角度看，现在的分子马达就相当于1830年代的电动马达，那时的研究者会在实验室里骄傲地展示各式各样的旋转曲柄和动轮，而丝毫不知这些东西将导向电动火车、洗衣机、风扇和食物料理机。
因此，费曼富有远见地演讲完32年后，我们仍然只能猜想我们面前有着多么令人激动的发展。但我们终于能明确回答他最初提出的那个问题——你能做出多小的机械？至少比头发丝直径小1000倍。
让-皮埃尔·萨维奇，1944年生于法国巴黎。1971年获法国斯特拉斯堡大学博士学位。现任斯特拉斯堡大学名誉教授，及法国国家科学院名誉研究主管。
J.弗雷泽·斯托达特爵士，1942年生于英国爱丁堡，1966年获英国爱丁堡大学博士学位，现任美国西北大学的董事会化学教授。
伯纳德·L·费林加，1951年生于荷兰巴杰-康帕坎。1978年获荷兰格罗宁根大学博士学位，现任格罗宁根大学有机化学教授。
（编辑：Ent，窗敲雨，Sol_阳阳，明天，小勺子，兽兽；排版：Sol_阳阳）
编译来源：The Nobel Prize in Chemistry 2016 Popular Science Background: How molecules became machines
生理学或医学奖
2016年诺贝尔奖生理学或医学奖被颁发给日本科学家大隅良典，以奖励他在阐明细胞自噬的分子机制和生理功能上的开拓性研究。
物理学奖
2016年诺贝尔奖物理学奖授予三位科学家：戴维·索利斯，邓肯·霍尔丹和迈克尔·科斯特利茨，以表彰他们在理论上发现了物质的拓扑相变和拓扑相。
化学奖
2016年诺贝尔奖化学奖授予让 - 皮埃尔·索维奇，J.弗雷泽·斯托达特和 伯纳德·L·费林加。以表彰其设计并建造了“分子机械”。
致谢
就在一个多小时之前，历时三天、万众瞩目的2016年诺贝尔奖自然科学奖项尘埃落定了。连续三天，科学人与17位科学家一起，在科学沙龙以网络直播的形式，进行了国内首次与诺贝尔奖开奖同步的实时评论。
连续三天的直播中，来自世界各地的科学大咖不顾假期，甚至在凌晨跨越时区，与科学沙龙的听众一起，从获奖预测一直聊到获奖心得，或专业，或八卦，有专业解读，也有意料之外。大咖们还用深入浅出的语言解释、点评了艰深晦涩的获奖研究，也表达了对诺贝尔奖本身的理解。
为仇子龙，卢大儒，王永亭，吴舟桥，顾方为，王青，张双南，李淼，陈刚，韩涛，张广铭，施郁，马明明，魏飞，白鸟，孔学谦，崔强等17位参与直播的大咖点赞！为向涛，顔丙海，胡自翔，李昊，曹则贤等几位大咖及时精彩的特约点评点赞！也为辛苦联络相关专业科学家、支持我们直播沙龙的罗会仟、尹章琦、张文卓、郑法伟点赞！
科学人特此一并致谢（以上排名均不分先后）。
本文来自果壳网，谢绝转载
如有需要请联系sns@guokr.com点击”阅读原文”
回顾生理学或医学奖获奖研究